(blГҐ-skravert) i deler av den verdifulle naturskogen i bestand 236.

Med dagens takt i flatehogsten av Norges siste naturbarskoger vil vi i lГёpet av de kommende 30-40 ГҐr ha mistet all gjenvГ¦rende slik skog. Kartleggingen skogbruket gjennomfГёrer er, slik denne saken eksemplifiserer vilkГҐrlig mangelfull og ofte preget av grunneiers Гёkonomiske interesser.Дen tillitt samfunnet har vist skogbruket i Norge ved ГҐ la skogbruket utforme og hГҐndheve sitt eget regelverk, misbrukes og mГҐ revurderes. Det finnes ikke noen ekstern kontroll med virksomheten. For her er bukken satt til ГҐ passe havresekken skogbruket har selv ansvar for ГҐ lage reglene og gjennomfГёre kartlegging av skogen for ГҐ hindre tap av naturmangfold, samtidig som hogst av den samme skogen Гёker fortjenesten. PГҐstander fra skogbruket om at det ikke finnes naturverdier i et omrГҐde som skal flatehogges, mГҐ mГёtes med skepsis. Fylkesmannens vedtak om ГҐ flatehogge skogen ved Delingsbekken er et eksempel pГҐ hvordan skogbruket i Oslomarka systematisk omgГҐr bestemmelsene i naturmangfoldloven. (fГёre-var-prinsippet), som ved mangelfullt kunnskapsgrunnlag krever ytterligere biologiske undersГёkelser i hogstomrГҐdet.ДЇylkesmannens beskrivelse av skogen kan vГ¦re et arbeidsuhell, men faller inn i et mГёnster med underrapportering av naturverdier i norsk skogbruk generelt, og enda en gang i BГ¦rum kommune. Fylkesmannens landbruksavdeling unngГҐr slik ГҐ vurdere hogsten etter lovens В§ 9. Monark erfarer at skogoppsynet mangler kompetanse pГҐ biologisk mangfold, og vilje til annet enn ГҐ flatehogge skogen.ДЇylkesmannens pГҐstand om at вЂњ kunnskapsgrunnlaget er oppfyltвЂќ fГёrer til at andre bestemmelser i loven ikke kommer til anvendelse. Dette er den vanlige mekanismen for tap av Oslomarkas siste naturskoger. NГҐr skogoppsynet heller ikke finner truede arter i offentlige databaser fordi artskompetanse ennГҐ ikke har besГёkt omrГҐdet, sГҐ konkluderes det med at kunnskapsgrunnlaget etter naturmangfoldloven er godt nok og at skogen kan flatehogges. NГҐr skogoppsynet beskriver skogen ved Delingsbekken i BГ¦rum som вЂњ ensjiktet granbestandвЂњ, sГҐ sier skogoppsynet egentlig at skogen ikke har naturverdier av betydning. Fylkesmannen konkluderte derfor i vedtaket: вЂњ I og med at naturmangfoldet i liten grad berГёres av planlagt hogst, og det ikke kan pГҐvises effekter av tiltak pГҐ verdifull natur, legger Fylkesmannen til grunn at det ikke er nГёdvendig ГҐ foreta vurderinger etter de andre miljГёprinsippene i В§В§ 9 til 12.вЂќ Disse ble publisert av Monark etter vedtaket ble fattet. Hadde skogoppsynet oppdaget slike naturverdier sГҐ ville de vel ikke beskrevet skogen som en вЂњ ensjiktet granbestandвЂњ?Дa Fylkesmannen gjorde hogstvedtaket fantes det ikke registreringer av truede arter tilgjengelig i offentlig kartverk. Skogoppsynet i BГ¦rum kommune og hos Fylkesmannen i Oslo og Viken oppdaget ved befaringen altsГҐ ikke at skogen er flersjiktet naturskog med store mengder dГёd ved i alle nedbrytningsstadier, og med tilhГёrende stort potensiale for rГёdlistede arter. Manglende kompetanse og vilje hos skogoppsynet? Etter at Monark fant truede arter i hogstomrГҐdet, er nГҐ nГёkkelbiotopen som i utgangspunktet skulle forhindret Fylkesmannen i ГҐ godkjenne hogsten, endelig blitt opprettet. I tillegg til det uvanlig varierte skogbildet, var altsГҐ tettheten av rГёdlistearter svГ¦rt hГёy. I mai gjorde Monark 27 funn av rГёdlistearter i omrГҐdet som skulle flatehogges ved Delingsbekken, flere av dem truede. PГҐ Eine godkjente kommunens skogoppsyn i 2016 flatehogst av den mest verdifulle delen av naturreservatet, fГёr ressurser fra Monark вЂњoppdagetвЂќ naturverdiene i hogstomrГҐdet og skogen etterhvert ble vernet. Skogen som skogoppsynet godkjente for flatehogst har naturverdier pГҐ hГёyde med det nylig (2018) opprettede naturreservatet pГҐ Eine i BГ¦rum. Som bildene under viser er dette langt fra virkeligheten. Fylkesmannen omtaler skogen i bestand 236 som вЂњ ensjiktet granbestand, noe uttГёrkingвЂњ. Slik skog ved Delingsbekken i BГ¦rum (se kart under), eid av BГ¦rum kommune og drevet av Viken skog, ble godkjent for hogst av skogoppsynet i BГ¦rum kommune og Fylkesmannen i Oslo og Viken etter befaring i februar 2019. Gammel naturskog er enda sjeldnere i Oslomarka enn i resten av landet. Skogoppsynet for BГ¦rum kommune oversГҐ vesentlige naturverdier ved godkjenning av hogst i BГ¦rum.

Far cry 3 trainer pc instant kill 1.05